Title: ACTA DEL CONSEJO DE DEPARTAMENTO CELEBRADO EL 13 DE ENERO DE 2005
Author: Eduardo Pérez Pérez
Last saved by: dorronsoroj

ACTA DE LA JUNTA DE CENTRO DE LA EPS CELEBRADA EL 18 DE ABRIL  DE 2005
Previa convocatoria remitida a todos sus miembros, la Junta de Centro de la EPS, presidida por el Director de la misma, profesor Xavier Alamán, inició esta sesión ordinaria en la Sala de Juntas a las 11:30 horas, en segunda convocatoria y con la participación de los asistentes que se relacionan a continuación:

Xavier Alamán Roldán
José Dorronsoro.
Álvaro Ortigosa. 
Juan de Lara. 
José María Martínez Sánchez
Francisco de Borja Rodríguez Ortíz
Fernando Soria
Francisco Gómez.
María José García-Gutiérrez Valía. 
Estrella Pulido.
Jesús Bescós. 
Manuel Alfonseca.
Eduardo Pérez
Antonio Martínez. 
Pedro Paredes Barragán
Eloy Anguiano
Elisa Barceló .
Juana Calle.
Ana María Rodrígo Muñoz
Daniel Hernández
Karel D. Rodríguez Frye.
Manuel Bogajo
Antonio Almazán.
Augusto Arrieta 
Roberto Salvador

Excusaron su asistencia a la reunión los  profesores Javier Garrido y Joaquín Ortega, por encontrase fuera de Madrid. 

1. Aprobación de actas de Consejos anteriores 
Se aprobaron por asentimiento las actas de las Juntas celebradas el 17 de marzo y 12 de abril.

2. Informe del director
El profesor Xavier Alamán, Director de la EPS, informó en primer lugar de la celebración de una reunión en Salamanca de la Conferencia de Decanos y Directores de Informática (CODDI), en la que, entre otros, se  acordó ratificarse en las conclusiones del Libro Blanco de la titulación de Ingeniería Informática elaborado en el año 2004, y de la redacción de un comunicado de prensa en el que la CODDI expresa el convencimiento de la adecuación de que todas las Ingenierías relacionadas con las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones vayan a un grado con una misma duración de 240 créditos y 4 años.
También informó de la celebración de una reunicón similar entre las Escuelas Superiores y Técnicas de Ingeniería de Telecomunicación, pero de la que no disponía de información.
Asimismo comunicó la recepción esa misma mañana de un fax de la Consejería de Educación de la CAM evaluando como no pertinente la reducción de plazas para la admisión de nuevos alumnos de primer curso, indicando su intención de recabar más información y actuar al respecto.

3.	Asuntos de Ordenación Académica.
Al inicio de este punto el profesor Alamán indicó que no había más asuntos que tratar en el orden del día y, dada la previsible extensión del debate en este punto, propuso abordar previamente los Ruegos y Preguntas que pudiera haber.
Dado que ningún asistente los propuso, se pasó al punto 3.1, como punto final de la Junta del día de la fecha.

3.1 Propuesta y aprobación si procede de Calendario Académico de la UAM para el curso 2005-2006.
El profesor Alamán hizo una exposición preliminar del Calendario Académico actualmente en vigor, indicando algunos de sus desajustes y sus posibles causas, pasando a continuación a describir la propuesta promovida por el Rectorado de la UAM como un calendario de transición a otro aún por definir, señalando diversos aspectos de la misma y en particular, el traslado a los meses de junio-julio de los exámenes en convocatoria extraordinaria de las materias del primer cuatrimestre, e indicando que aunque con discrepancias en algunos subdirectores, el Equipo de Gobierno consideraba mayoritariamente dicha propuesta como positiva para la EPS.
Se abrió a continuación un turno muy amplio de intervenciones de profesores y estudiantes, manifestándose opciones tanto a favor como en contra, en el que se introdujeron argumentos sobre la eficacia de la convocatoria de septiembre, la posibilidad de una semestralización de la docencia de la EPS, la conveniencia de un calendario común para toda la UAM o el procedimiento y plazos seguidos en el trámite de la presente propuesta.
Dicho debate recogió aportaciones de, entre otros, los profesores Alamán, Eloy Anguiano, José Dorronsoro, Antonio Martínez, Eduardo Pérez y Fernando Soria, así como de los estudiantes Antonio Almazán, Ana Rodrigo, Karel Rodríguez y Roberto Salvador. 
Una vez hechas todas las aportaciones anteriores, se procedió a votar la propuesta en cuestión, registrándose 12 votos a favor, 13 en contra y 2 abstenciones. En dicha votación se contabilizaron 4 votos por delegación, 1 a favor y 3 en contra. 
Tras la misma los estudiantes indicaron que deseaban que se añadiera al Acta una motivación de su voto, en los siguientes términos:

“La Delegación de Estudiantes de Ingeniería Superior en Informática (DEISI), la Asociación de Estudiantes de Informática (AEI) así como los representantes del alumnado de telecomunicaciones desean motivar el voto que democráticamente ejercieron en la Junta de Centro del pasado día 18 de abril de 2005 y exponen que en ningún caso la negativa a la propuesta de un calendario de transición hace referencia a un cierre total a este tipo de iniciativas. El voto refleja la disconformidad general a la propuesta particular de dicho calendario de transición, facilitado por el equipo de dirección. Estamos abiertos a nuevas propuestas y configuraciones, y deseamos que se pueda llegar a la solución que más benificie a todo el conjuto de la sociedad universitaria.”

Sin más asuntos que tratar, se levantó la sesión a las 13:45 horas.

<!--rss params start selur eriWtaF 3209872534fwcs_deps:::___:::unknowndepsrss params end selur eriWtaF 32474893457-->